El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, satisfecho del contenido del recurso En total son ocho tipos delictivos distintos que, como en algún caso se repiten hasta cinco veces por hechos diferentes, suman veinticuatro imputaciones.

0
59
Pascual Vives, abogado de Iñaki Urdangarín en el Caso Nóos
Pascual Vives, abogado de Iñaki Urdangarín en el Caso Nóos
Pascual Vives, abogado de Iñaki Urdangarín en el Caso Nóos

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha manifestado hoy que se encuentra «razonablemente» satisfecho del contenido del recurso que ayer presentó contra el auto en el que el juez del caso Nóos, José Castro, le imputa por diversos delitos de corrupción.

No obstante, el abogado no ha querido desvelar a los medios de comunicación que esta mañana le esperaban a la puerta de su despacho en Barcelona los argumentos en los que ha basado este recurso.

Preguntado por los periodistas, Pascual Vives ha indicado que confía en que el recurso «sea escuchado, sea leído».
La defensa de Iñaki Urdangarin, igual que la de su esposa, la infanta Cristina, ha presentado un recurso contra el auto en el que el juez del caso Nóos, José Castro, le imputa por diversos delitos de corrupción.

Minutos después de que se formalizara el recurso de la hermana del Rey, representantes legales de su marido han registrado en el juzgado de instrucción número 3 de Palma un escrito de apelación dirigido a la Audiencia Provincial en el que contradicen los argumentos de Castro.

El juez concluyó en el auto de pase a procedimiento abreviado, con el que cerró la instrucción el pasado día 25, que la investigación ha arrojado indicios suficientes para atribuir a Urdangarin cinco delitos de prevaricación, cuatro de malversación, cinco de fraude a la administración y cinco de tráfico de influencias.

A éstos habría que sumar, según el criterio del instructor, dos supuestos delitos fiscales y sendos presuntos delitos de falsedad en documento oficial y estafa en concurrencia con falsificación de documentación mercantil.

En total son ocho tipos delictivos distintos que, como en algún caso se repiten hasta cinco veces por hechos diferentes, suman veinticuatro imputaciones.

Ya ha sido presentado además  el  recurso de apelación del exdirector del Instituto Valenciano de Finanzas, Jorge Vela acusado de prevaricación ,malversación, fraude a la administración, tráfico de influencias y falsedad por su intervención en la contratación del Instituto Nóos.

Este martes recurrió la defensa del expresidente del Govern balear Jaume Matas, que pidió el levantamiento de las imputaciones contra él en el caso Nóos por entender que no hay indicios de que el antiguo líder del PP de las islas cometiera ningún delito.

Con los recursos presentados por las defensas de la infanta, Urdangarin y Vela, así como por el grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia, que ejerce la acusación particular, son ya ocho los escritos que piden que se corrija el auto de cierre de la instrucción. (tvcoruña.es)-EFE

 

 

 

«cordial». EFE

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here