Urdangarín podría no ir a prisión por irregularidades del perito El Supremo revisará el 21 de marzo el recurso de Urdangarín contra su condena

España / Tribunales | 15 de marzo, 2018

Iñaki Urdangarin. (FOTO ARCHIVO).

viamadridtv.es-. Iñaki Urdangari, según informa EL MUNDO podría valerse de una posible nulidad por irregularidades del perito en el caso Palma Arena, el arquitecto Rafael Balaguer,   para no ingresar en prisión después de que la Fiscalía del Tribunal Supremo volviera a pedir para él una condena de 10 años de prisión en enero.

 

En efecto, y según informa El Mundo, que ha tenido acceso al video de la declaración del arquitecto, Rafael Balaguer confesó que había comenzado a trabajar con el juez José Castro antes de que existiera el caso. Mediante su declaración, asegura que trabajó con el juez Castro antes de que existiera la querella, que mantuvo con este reuniones informales e incluso elaboro un primer informe del velódromo cuando todavía no estaba siendo investigado, por orden del juez Castro.

Estas manifestaciones del perito desvelarían que el procedimiento se inicio antes de tiempo. Un procedimiento que, en tan solo 24 horas, pasó del Juzgado de Instrucción nº8 de Palma al Juzgado nº3, dirigido por Castro, cuando esto suele tardar unos 10 días. Todas ellas irregularidades judiciales que podrían permitir a los letrados solicitar la nulidad de todas las actuaciones posteriores. 

El Tribunal Supremo celebrará el próximo 21 de marzo, a las 10.15 horas, la vista pública de los recursos presentados contra las condenas que impuso la Audiencia de Palma en el Caso Noos, entre ellos el de Iñaki Urdangarín.

 

Además del citado, entre los recurrentes figuran, entre otros, la Fiscalía, la Abogacía del Estado, Diego Torres y Jaume Matas. El alto tribunal estudiará esos y otros recursos y decidirá si mantiene, reduce, anula o endurece las condenas.

En la sentencia del caso Nóos, La Audiencia condenó a 7 de los 18 acusados. Sin embargo, únicamente tres de ellos recibieron penas que implicarían el ingreso en prisión, en el caso de confirmarse: Urdangarin fue castigado con 6 años y 3 meses de cárcel; su exsocio Torres con 8 años y 6 meses, y el exministro Matas con 3 años y 8 meses.

Es decir, que del resultado de la vista del próximo 21 de marzo depende que entren o no en prisión los tres citados.

Esto es aún más claro si tenemos en cuenta el recurso del fiscal, que de ser asumido por el alto tribunal haría aún más duras las condenas. Así, para Iñaki Urangarín la Fiscalía del Tribunal Supremo pide incrementar la pena a 10 años de prisión.

Por su parte, la Abogacía del Estado pidió al Supremo un incremento de 10 meses en la condena de prisión a Iñaki Urdangarin por delitos fiscales en el caso Nóos. Urdangarin fue condenado en total a 6 años y 3 meses, de los que 2 años eran por dos delitos fiscales.

Además, el exduque fue condenado por prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias.

La Audiencia absolvió a la infanta Cristina, a quien sí consideró responsable civil, a título lucrativo, hasta 265.088 euros.

Las magistradas de la Audiencia impusieron penas menores, además de al expresidente balear, a los cuatro miembros de su Gobierno implicados en contratos públicos fraudulentos por valor de millones de euros con el Instituto Noos.

Iñaki Urdangari, según informa EL MUNDO podría valerse de una posible nulidad por irregularidades del perito en el caso Palma Arena, el arquitecto Rafael Balaguer   para no ingresar en prisión después de que la Fiscalía del Tribunal Supremo volviera a pedir para él una condena de 10 años de prisión en enero.

En efecto, y según informa El Mundo, que ha tenido acceso al video de la declaración del arquitecto, Rafael Balaguer confesó que había comenzado a trabajar con el juez José Castro antes de que existiera el caso. Mediante su declaración, asegura que trabajó con el juez Castro antes de que existiera la querella,  se pondría de manifiesto que el procedimiento se inicio antes de tiempo.

 

 

 

Temas:

TEMAS RELACIONADOS

Comente este artículo...