El TS confirma 19 años por asesinar a su hijo en “venganza” contra su mujer

España / Tribunales | 10 de enero, 2019

viamadridtv.es.- Agencias.- El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 19 años de prisión a un padre por asesinar a su hijo de 13 años, de una puñalada en el pecho en 2011 en San Sebastián, en venganza contra su mujer que le acababa de pedir el divorcio, un acto que la sala tacha de “antinatura, gran maldad y perversidad”.

En la sentencia, la Sala de lo Penal desestima el recurso de Luis Serrano contra la resolución de la Audiencia de Gipuzkoa que le condenó por un delito de asesinato con la agravante de parentesco y le impuso una responsabilidad civil de 314.000 euros para la madre y los tres hermanos del niño asesinado, todos menores que él.

Se trata del caso conocido como “El crimen del Antiguo” (barrio donostiarra donde sucedieron los hechos) en el que el acusado asesinó de manera repentina e inesperada a su hijo Julen el 1 de diciembre de 2011, 13 días después de que su mujer le comunicase su deseo de divorciarse.

Aunque en el juicio negó haber cometido los hechos, la sentencia considera probado que clavó de forma repentina e inesperada un cuchillo a su hijo en el pecho “como venganza contra su esposa” y que esperó en la vivienda hasta que murió.

La resolución destaca “la especial gravedad del acto de matar a su propio hijo, y ello asociado, como motivación específica, a la decisión de su mujer de querer divorciarse, lo que implica un acto de gran maldad y perversidad por la que el condenado quiso dirigir su venganza al hijo común con la circunstancia de querer vengarse de ella”.

Un caso, subrayan, en el que “es tal la maldad del acto desplegado que el objetivo de su venganza es el propio hijo del autor del crimen para causarle a ella el máximo dolor y hacerle sentir culpable de su actuación, lo que evidencia el sentimiento de propiedad, o forma de enfocar las relaciones de pareja, como de posesión del hombre sobre la mujer“.

El tribunal llama la atención respecto de “la absoluta imposibilidad de defensa del menor ante el ataque sorpresivo de su propio padre”, pues en ningún escenario podría esperar esa reacción del condenado, que es al fin y al cabo su propio padre y del que se fio para ir a la casa, sin esperar que su intención fuera matarlo.

De la sentencia ha sido ponente Vicente Magro, el mismo que ayer redactó la resolución del Supremo en la que se fijaba que cualquier agresión de un hombre a una mujer en relación de pareja o ex pareja debe ser considerado violencia machista.

Temas:

TEMAS RELACIONADOS

Comente este artículo...