Acusados de agresión sexual en grupo en Villalba intentan culpar a la víctima Psicólogos rechazan la versión de acusados de violación en grupo en Villalba

0
41
Sede de la Audiencia Provincial de Madrid.
Sede de la Audiencia Provincial de Madrid.

Madrid,  (EFE).- Los tres acusados de agredir sexualmente en grupo a una chica de 18 años en Collado Villaba en 2015 han tratado  de achacar la responsabilidad de los hechos a la víctima al asegurar, en las declaraciones en los Juzgados, que “fue ella quien llevó la iniciativa”

 

“Si ella hubiera dicho que no quería hacer nada yo hubiese tomado medidas y hubiese parado la situación”, ha añadido uno de los acusados, con quien la chica había mantenido relaciones sexuales previamente y quien asegura que “todavía está sorprendido por la denuncia”.

Así lo ha manifestado en el juicio  en la Audiencia de Madrid Ricardo A.M, que junto a Miguel Ángel C.O, que es guardia civil, y Martín A.F, se enfrentan a quince años de prisión por un delito continuado de agresión sexual por unos hechos que tuvieron lugar la noche del 13 de marzo de 2015.

Las suyas han sido las únicas declaraciones que en el día de ayer ha escuchado el tribunal, ante el que mañana declararán la víctima y los testigos.

Según el Ministerio Público, los acusados concertaron un encuentro con la joven a través del primo de uno de ellos, que finalmente no acudió, y hacia las 1:20 horas la llevaron a una vivienda de Collado Villalba. Una vez allí, el acusado, con quien ya había mantenido relaciones sexuales, la llevó al dormitorio.

La Fiscalía relata que mientras que Ricardo A.M la besaba y le quitaba la camiseta, entraron en la habitación los otros dos acusados, Miguel Ángel C.O. y Martín A.F., uno de los cuales manifestó que “compartiera un poco”, a lo que se negó la joven.

Pese a esta negativa, los chicos comenzaron a acariciarla mientras se desnudaban y cometieron la agresión.

Los tres acusados han asegurado que no hubo relaciones con penetración y que lo que sucedió fue a propuesta de la joven. Después, siempre según su testimonio, la llevaron a su casa en coche porque tenía que regresar a una hora determinada.

Ricardo A.M. ha indicado que tenía una relación esporádica con la chica y que se escribieron a través de WhatsApp los dos días siguientes a los hechos “de manera normal” y no mencionaron lo sucedido.

AMPLIACIÓN: Psicólogos rechazan la versión de acusados de violación en grupo en Villalba

Una sicóloga del Centro de Atención Integral a Mujeres Víctimas de Violencia Sexual (CIMASCAM) ha rechazado hoy la versión ofrecida este martes por los tres acusados de una supuesta violación en grupo a una chica de 18 años en Collado Villalba en 2015, según la cual lo que sucedió fue a propuesta de la joven.

La profesional del CIMASCAM, centro que atiende a víctimas de violencia sexual que han pasado una fase de valoración para determinar su estado, ha asegurado que la chica, a la que atendió, sufrió un cuadro de estrés postraumático derivado de la agresión sexual que denunció, y necesitó más de quince sesiones terapéuticas para obtener el alta médica.

Así lo corroboran los informes psicológicos que se han presentado en la segunda sesión del juicio celebrado en la Audiencia de Madrid contra Ricardo A.M, Miguel Ángel C.O y Martín A.F, en la que también ha declarado la víctima de la supuesta agresión, pero a puerta cerrada y solamente delante del Tribunal.

Los psicólogos, que han declarado como peritos, se han mostrado de acuerdo en descartar tanto la simulación de los síntomas de ansiedad y estrés como la posible obtención de unas “ganancias secundarias” por parte de la joven.

No obstante, se ha presentado también un contrainforme pedido por la defensa de los acusados en el que se señala que los hechos fueron denunciados cuatro meses después de que supuestamente sucedieran, lo que podría haber provocado una distorsión en el recuerdo de la víctima y podría haber “sesgado” el diagnóstico.

Hoy ha declarado también en calidad de testigo el primo hermano de Ricardo A.M y amigo de los otros dos acusados, uno de ellos guardia civil y el otro militar.

El testigo ha corroborado la versión que sostuvieron sus amigos este martes en la sesión del juicio según la cual la chica “llevó la iniciativa” de lo que sucedió, aunque primero ha asegurado que no habló con ella la noche de los hechos pero tras confundirse y recibir una llamada de atención de la presidenta de la sala, ha reconocido que sí la llamó.

Además, ha admitido que mantenía conversaciones con los acusados a través de un grupo de Whatsapp que “se deshizo” al recibir este una citación para declarar en el juicio.

Según el testigo, los acusados le contaron lo sucedido con la víctima, lo que no le llamó la atención porque “a día de hoy cada uno es libre de hacer lo que quiera”, pero se abstuvieron de hacer comentarios sobre la personalidad de la chica. EFE

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here