El Tribunal Constitucional estudia declarar inconstitucional el primer estado de alarma

0
62
Sede del Tribunal Constitucional (TC)

EFE.- El Tribunal Constitucional estudiará a partir del pleno del próximo 22 de junio una propuesta que considera inconstitucional el primer estado de alarma decretado por el Gobierno al considerar que las restricciones acordadas excedieron el marco legal con medidas más propias de un estado de excepción.

Fuentes jurídicas han confirmado a Efe la noticia adelantada por El Español sobre el borrador que plantea elevar al pleno el magistrado Pedro González Trevijano para dar respuesta al recurso de Vox contra el real decreto del estado de alarma del 14 de marzo y las prórrogas posteriores para hacer frente a la pandemia.

La formación que dirige Santiago Abascal recurrió ante los tribunales para que se determine si las acciones del Ejecutivo constituyen “una flagrante violación” de la Constitución al utilizar de forma “abusiva e injustificada” el estado de alarma y vulnerar derechos fundamentales de los ciudadanos.

Trevijano destaca que algunas de las restricciones acordadas por el Ejecutivo excedieron del marco legal del estado de alarma, pues suspendieron, en vez de limitar, el ejercicio de derechos fundamentales, algo que debería haberse acordado bajo el paraguas que otorga el estado de excepción.

El magistrado cuestiona el instrumento que se empleó para restringir ciertos derechos, ya que entiende que el estado de alarma no permite una suspensión generalizada estos.

Ahora, el borrador ha sido trasladado al resto de jueces para que lo estudien en profundidad de cara al pleno del 22 de junio, que es la fecha que manejan en el tribunal para arrancar con las deliberaciones. 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here